Эпиграф: «Однако отсутствие рекомендаций Минфина России не освобождает компании от необходимости организовать внутренний контроль» (с первой страницы выдач Яндекса).

Этот раздел сайта вызвал у меня наибольшие затруднения. Я понимаю, как организовать контроль на уровне процессов. У меня есть свое собственное представление о том, что такое внутренний контроль на уровне бизнеса (см., например, главу 3 из книги).

Однако на самом деле вопрос, что такое внутренний контроль, не совсем простой. Отмечу, что вопрос был дольше всех обсуждаем с экспертом сайта. Кстати, слово «контроли», которое звучит из уст большинства людей, связанных с внутренним контролем и внутренним аудитом, у части коллег, в том числе у нас, вызывает отторжение. Используем «контрольные процедуры» в соответствии с рекомендациями Института внутренних аудиторов.

Раздел состоит из нескольких частей: некая (не побоюсь этого слова, авторская) интерпретация определения внутреннего контроля; подходы к постановке, а также дополнительные комментарии к книге.

Чего здесь нет:

  • углубленного рассмотрения неких принципов внутреннего контроля. В интернете достаточно, мое мнение – всё правильно, потому что как можно осуждать светлые начала. Принципов достаточно много (в каком-то реферате закончилось на 22), эксперт сайта рассмотрел несколько примеров несоответствия;
  • постановки внутреннего контроля в соответствии со стандартом COSO конца 2000-х годов из big4. Почему-то про «эффективности и экономичности» все забыли, контроль был над подготовкой финансовой отчетности (см. также здесь). Соответственно, как писал В. Ерофеев, «выпитое вечером – величина для всех более или менее постоянная и для серьезного исследователя не может представить интереса». В том смысле, что идеология одинаковая (различается только уровень экспрессии при информировании о необходимости постановки СВК), но для бизнеса – не то, чтобы очень интересная. Если любопытно узнать современные тенденции – проведите конкурс, Вам пришлют соответствующие презентации (см. «Уникак»). Тем не менее, некие проблемы в интерпретации указаны.

На самом деле всё это, как мне кажется, не очень интересно. Раздел написан «для того, чтобы был» и соблюсти заранее запланированную логику сайта, если интересуетесь улучшениями «здесь и сейчас» — читайте про процессы.

Кстати, если думаете, что эпиграф я высосал из пальца – см. скриншот.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.